Este día, como todos, estuvo casi muerto. Salvo las tres horas y media que el jefe hizo acto de presencia, poniéndome los pelos de punta y activando cada uno de mis sentidos al máximo, mientras me puso a corre del tingo al tango, haciéndome cambiarle pendejadas a documentos idiotas y obligándome a fingir que tiene la razón, especialmente cuando me dice inútil, de manera sutil o con todas las letras.

Fue un día muerto como todos y salgo tarde como siempre.

Me despido de los polis y enfrento una estresante disyuntiva entre rodear la avenida, cruzar por el puente elevado y esperar el camión (que tal vez nunca llegue porque, remierda, ya es tarde) o tomar el Metro, mientras recorro a paso de tortuga artrítica la calle de San Antonio Abad, entre vendedores ambulantes, tiendas de calzones al mayoreo y la tradicional horda de viejitos (o quizás no viejitos, solo jóvenes obesos) que por alguna razón nunca tiene la menor prisa. Por motivos no menos enigmáticos, yo siempre la tengo.

Creo que es la conciencia de vivir en la ciudad, el ruido de los claxon y la actividad comercial, el pulsar de los murmullos… Y me decido por el camión, porque me gusta leer en el camino, mientras admiro el paisaje detenida por el tráfico, y me deja a escasos veinte metros de mi casa.

Ideal, ¿no?

NO. Después de cuarenta minutos echando bola el camión no pasa, salvo dos ocasiones en que los choferes me confirmaron, tedio por delante, que ya no harían ruta a esa hora. Ok, entonces el Metro, que viéndole el lado amable implica un ahorro de dos pesos.

—

Saco apresuradamente de mi bolsa un boleto, en unos cuantos segundos que me parecen una eternidad, porque una fila de personas espera, ahora si impaciente a que me decida a pasar. Y paso y fluyo, en dirección Cuatro Caminos, entre codazos y pérdidas de equilibrio.

Pierdo los dos pesos mentados cuando le compro una utilísima tablita de matemáticas por solo cinco a un ciego (nunca me puedo resistir), ya vamos en menos tres. Luego veo cómo lo acarrean, junto con otro grupo de invidentes dentro del cual, puedo asegurar, al menos la mitad ve.

Una mafia como todas. La gente carece de solidaridad, de empatía, y lo confirmo mientras me bajo del tren para transbordar en Tacuba. Todos se amontonan para acomodarse primero en las escaleras eléctricas. Se escucha un zumbido, palpita la ciudad, pero por unos segundos la agitada masa se detiene en las escaleras, que en paralelo suben y bajan, y al fondo otras tantas pasan corriendo por un corredor (valga la redundancia) en busca de quién  sabe qué promesa.

Todos aglomerados, pero todos solos, salvo un par de tórtolos que bajan muy abrazados delante de mí. Y en medio de toda esa escalera de prisas se escucha una vocecita débil pero constante, que sabe que tiene todas las de perder “ayuda para la Cruz Roja, ayuda para la Cruz Roja”.

“Qué poca abuela, nadie ayuda” pienso mientras toco piso y giro a la derecha, alejándome de ese hormiguero sin cooperar a mi vez. Pienso “Bien por ella” y ese pensamiento perdura aun meses después. Tarde, como siempre, pienso que todos debíamos poner nuestro granito de arena.

Los líderes en la producción de biocombustibles son Estados Unidos y Brasil, y las metas de producción a nivel internacional se expanden con velocidad. El máximo exponente de este crecimiento es el etanol, obtenido a partir de la destilación del azúcar de vegetales como el maíz y la caña, cuya producción a nivel global se ha incrementado cada año en aproximadamente 12% desde el 2000.

Si bien es cierto que hoy el etanol está muy lejos de ser una solución contundente para mitigar la importación de gasolina, también es verdad que si se piensa en el futuro energético podría convertirse en un combustible útil y estratégico para enfrentar el agotamiento del petróleo que se avecina.

Sin embargo, a pesar de sus muchas ventajas, la producción de este biocombustible incurre en una serie de riesgos cuya magnitud aún no se conoce con exactitud. Así pues, aunque reduce la emisión de gases que causan el efecto invernadero, el proceso de refinación que se utiliza para producir esta energía genera contaminación. Así mismo, la quema de bosques para crear nuevas zonas de cultivo implica grandes emisiones de carbono, potencializando la contaminación y generando altos desequilibrios ambientales.

Así mismo, se alega que sustituir tierras destinadas al cultivo para producir etanol genera dependencia en importación de grano, desabasto, incrementos por transporte y con todo ello, inflación y mayor pobreza. Como afirmó la FAO el año pasado, “la desnutrición mundial ha alcanzado a más de 1,020 millones de personas”.

Un análisis objetivo arroja que la causa de estos problemas va mucho más allá de los biocombustibles, pues según cifras del 2008 sólo 4% del cultivo de grano se destina a su producción, abarcando cerca del 0.5% de las tierras a nivel global. Sin embargo, el problema podría ser fatal “si la tendencia de crecimiento continúa.” (Hunt, Suzanne, 2008)

Nuestro país incurrió en el error de explotar los hidrocarburos irresponsablemente cuando se descubrió su potencialidad de riqueza, a finales de los 70’s y durante la década siguiente. Ahora, al surgir nuevas alternativas, es urgente que las políticas energéticas se dirijan hacia la sustentabilidad como un elemento clave para combatir el hambre y la contaminación, logrando el objetivo de proporcionar una mejor calidad de vida a la población.

El Tratado implica la modificación de los Tratados de la Unión Europea y la Comunidad Europea, aunque sin sustituirlos, y su principal objetivo es proporcionar un marco jurídico coherente a la Unión. Esto se ha planteado como necesario por la ambigüedad que ha caracterizado a la UE desde sus inicios, por tratarse de un líder en el proceso de integración, y porque la unión se percibe como una forma de incrementar la capacidad de respuesta de los países miembros ante los nuevos retos,  entre ellos la mundialización de la economía, las amenazas a la seguridad, los problemas ambientales como el cambio climático y la evolución de la pirámide demográfica.

En primera instancia, el Tratado de Lisboa prevé la conformación de una UE más democrática al dar mayores funciones al Parlamento Europeo y los parlamentos nacionales, y al posibilitar el acercamiento con los individuos por medio de la “iniciativa ciudadana”, gracias a la que al menos un millón de ciudadanos podrán pedir a la Comisión que haga propuestas de legislación. Así mismo, prevé un aumento de la eficacia en la Unión, pues incluye una clasificación precisa de las competencias de los Estados miembros y la Unión Europea, para evitar conflictos y duplicación de tareas, y propone procedimientos de votación más simples y la modernización de las instituciones.

Finalmente, gracias al Tratado será posible poner en marcha una política exterior común que responda a los intereses económicos y políticos y a las necesidades de seguridad del bloque, estableciéndolo como un actor unificado de las Relaciones Internacionales. Así pues, la política exterior de la Unión Europea se llevará a cabo por un nuevo Servicio Europeo de Acción Exterior, dirigido por la figura del  Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

Sin embargo, y a pesar de la ratificación de 26 de los miembros, hasta finales del mes pasado el proyecto del Tratado estaba en veremos, ante la negativa del presidente de la República Checa, Václav Klaus, de firmar el texto de ratificación, así como su petición de que se añadiera a su país al protocolo que limita la aplicación de la Carta de los Derechos Fundamentales, como en el caso de Polonia y Reino Unido, con el objetivo de evitar que los descendientes de los tres millones de alemanes que fueron expulsados por las autoridades checas tras la II Guerra Mundial aludan a la justicia europea para hacer reclamaciones.

Durante la junta de Jefes de Estado y de Gobierno que se llevó a cabo en Bruselas durante los últimos días de octubre, se decidió acceder a las peticiones del presidente checo, por lo que a éste no le quedó más opción que firmar el texto, a regañadientes, el martes pasado.  

Escéptico hasta el fin, el mandatario checo declaró que “Con este tratado, la República Checa ha dejado de ser un Estado soberano”, en una conferencia de prensa convocada tras estampar su firma en el texto. Sin embargo, la decisión era inevitable por diversas razones. Además de las presiones del resto de la Unión, el Parlamento checo había ratificado hace meses el tratado, las encuestas realizadas afirmaron la voluntad del pueblo checo para lograr la firma del tratado,  y el Tribunal Constitucional – al que Klaus acudió por segundo año consecutivo – confirmó el 03 de noviembre pasado que el proyecto no viola la ley checa.

En opinión de Tomas Sedlacek, economista y antiguo asesor del ex presidente checo Václav Havel, “Estar en la UE nos ha beneficiado a todos; es evidente el éxito económico conseguido en los últimos cinco años”. Así pues, el grueso de la población checa considera una lástima que, el escepticismo del presidente, haya transmitido una imagen mala del país en general.

Así pues, ahora sólo queda a los líderes europeos deliberar quién será el presidente permanente del Consejo Europeo (nueva instancia que establece el Tratado) y el Alto Representante para la Política Exterior, además de cerrar la composición de la Comisión Europea. Aunque en realidad dependerá de la eficiencia para organizar estos cambios, de acuerdo al presidente francés Nicolas Sarkozy “El Tratado de Lisboa entrará en vigor previsiblemente desde el 1 de diciembre”.

Así mismo, planeo seguir subiendo la Gaceta e incrementar la sección de fotos, adjuntando también nuevos artículos de acuerdo a mi colaboración en otros medios impresos. Inclusive, si me animo, subiré uno que otro poema.

En fin, muchas gracias por venir!

Soy la amiga fiel, la hermana responsable, pero puedo ser un monstruo cuando estoy enojada. Soy una mujer de 22 años, mexicana, que se revela constantemente ante una cultura tan machista y sobre protectora. Sin embargo, soy también la hija obediente. Me quejo de las contradicciones pero soy una contradicción.

Soy una estudiante de relaciones internacionales, noveno semestre, cuyos principales intereses son los intercambios culturales entre naciones, la literatura, y buscar la respuesta a una infinidad de preguntas; ¿qué me espera a la vuelta de la esquina?, ¿porqué la nieve tiene forma de estrellitas?, ¿si somos superiores, tan avanzados por poseer razón, porque actuamos como si no pensáramos?

Buscamos el desarrollo, el bienestar y el progreso, y nos llevamos de calle a los recursos en el intento de facilitar nuestra existencia, sin tomar en cuenta que, conectados a la naturaleza, nuestra propia existencia depende de ella. Hablamos de democracia, de valores y de educación, pero todos ellos nos faltan cuando, con el objetivo de ganar más poder y dinero, explotamos sin escrúpulos a nuestros semejantes.

El mundo es como es y la humanidad, como yo, se mueve en la escala de grises.  Los contrastes, sin embargo, son también fuente de la riqueza más diversa.